Kommentarer till Återköp av aktier http://zed.nu/aterkop-av-aktier/ Cédric Jirsell skriver om ekonomi Thu, 19 Jan 2012 17:22:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Zeds Dead http://zed.nu/aterkop-av-aktier/comment-page-1/#comment-900 Zeds Dead Thu, 22 Jul 2010 06:56:39 +0000 http://zed.nu/?p=961#comment-900 Mitt mål med återköpen skulle inte vara att bli av med substansrabatten.. Målet är snarare att det ger dem mer än att lägga pengarna på samma innehav.. Mitt mål med återköpen skulle inte vara att bli av med substansrabatten.. Målet är snarare att det ger dem mer än att lägga pengarna på samma innehav..

]]> Av: P http://zed.nu/aterkop-av-aktier/comment-page-1/#comment-897 P Wed, 21 Jul 2010 16:50:55 +0000 http://zed.nu/?p=961#comment-897 Det finns en 10-procentsspärr som gör att bolagen inte kan återköpa mer än 10 procent av antalet aktier per år. Dessutom så finns det empiriska studier som visar att det inte finns några belägg att substansrabatten minskar på lång sikt genom återköpt. Det minskar enbart under själva återköpen och det av förklarliga skäl eftersom bolaget återköper och fler investerare hänger på i köptrenden vilket får upp aktiekursen. Men så fort återköpen slutar så sjunker även aktiekursen återigen. Alltså är återköp enbart en temporär lösning och inte en långsiktig såvida om man inte planerar att varje år avsätta en del av kapitalet till återköp. Men även utifall bolaget avsätter kapital till återköp så tar inte det bort den underliggande problematiken eftersom man använder sig enbart av ett substitut för att lösa problemet. Detta har Investor hänvisat till ett flertal gånger men tyvärr är det inte alltför många som orkar bemöda sig att läsa dessa empiriska forskningar vilket är ett antal som styrker det faktum att återköp är enbart en temporär lösning och inte långsiktigt hållbar för att få bot på själva problemet. Det finns en 10-procentsspärr som gör att bolagen inte kan återköpa mer än 10 procent av antalet aktier per år. Dessutom så finns det empiriska studier som visar att det inte finns några belägg att substansrabatten minskar på lång sikt genom återköpt. Det minskar enbart under själva återköpen och det av förklarliga skäl eftersom bolaget återköper och fler investerare hänger på i köptrenden vilket får upp aktiekursen. Men så fort återköpen slutar så sjunker även aktiekursen återigen. Alltså är återköp enbart en temporär lösning och inte en långsiktig såvida om man inte planerar att varje år avsätta en del av kapitalet till återköp. Men även utifall bolaget avsätter kapital till återköp så tar inte det bort den underliggande problematiken eftersom man använder sig enbart av ett substitut för att lösa problemet.

Detta har Investor hänvisat till ett flertal gånger men tyvärr är det inte alltför många som orkar bemöda sig att läsa dessa empiriska forskningar vilket är ett antal som styrker det faktum att återköp är enbart en temporär lösning och inte långsiktigt hållbar för att få bot på själva problemet.

]]> Av: Sebbemax http://zed.nu/aterkop-av-aktier/comment-page-1/#comment-895 Sebbemax Sun, 18 Jul 2010 23:10:19 +0000 http://zed.nu/?p=961#comment-895 Jo man blir lite kluven till Investor En hög rabatt är lockande men maktambitioner före avkastning är mindre bra. O andra sidan inga maktambitioner betydligt lägre rabatt Jo man blir lite kluven till Investor
En hög rabatt är lockande men maktambitioner före avkastning är mindre bra.
O andra sidan inga maktambitioner betydligt lägre rabatt

]]>