BP bär inte hela skulden
Anadarko, som äger 25 % av oljeplattformen som läcker i mexikanska golfen, hävdar att BP bär hela skulden och ska depositera hela beloppet på $20 miljarder själva.
Även om det är BP som är företaget som skötte driften av plattformen och som gjorde misstaget alternativt råkade ut för olyckan så är Anadarko självklart med och bär skulden. Som ägare till 25 % så bär de så klart ett ansvar att se till att allting går rätt till.
Ifall jag skulle äga en aktieportfölj till 25 % och alla företag i den går i konkurs så jag förlorar mina pengar, dessutom har det handlats med belåning och jag är skyldig massor med pengar så är det ju mitt ansvar att se till att personen som förvaltar portföljen sköter det.
Det är precis samma sak som gäller som när man är inne på en fondförvaltares sida, var person ansvarar själv för sina handlingar, även om man får rådet av någon annan att köpa en viss tillgång.
Ifall Anadarko helt allvarligt menar att de inte har något som helst ansvar för katastrofen så tycker jag de bör tänka om. Självklart är de som delägare delvis ansvariga för sin del av olyckan, 25 %, och måste stå för det. Det är lätt att skylla på någon annan, men i slutändan är man skyldig att hålla koll på ens tillgångar och se till att det inte görs något fel.
Jag tycker du har helt rätt och Anadarko borde ta sitt ansvar och stötta BP.
Nu kan det ju iof vara så att BP har skrivit på diverse avtal om att säkerhetsföreskrifter etc måste följas under alla omständigheter och om dessa inte följs så har Anadarko inget ansvar för eventuella olyckor.
Men som sagt, när det händer katastrofer skall man inte skylla ifrån sig och bara tänka på pengar, det är varken bra för företagets ”image” eller i detta fall miljön. BP vet att dom har gjort ett STORT misstag och dom kommer men största sannolikhet inte göra om det, låt dom skämmas men låt dom inte gå i konkurs…
Mvh //Ekonomisk Trygghet
Hej! vad tror du om Nokia nu när den har gått ner en del? är det ett nytt Ericsson på gång eller är det köpläge?
Björn
John, du har en poäng i att man vet inte exakt vad för avtal som finns avseende risk och skadeståndsskyldighet.
Björn, jag har svårt för telekom aktier överhuvudtaget, det går alldeles för mycket pengar på utveckling, konkurrensen är för stor och priserna för låga. Det är även väldigt osäkert vilka operativsystem samt mobiltelefoner som kommer lyckas innan de börja säljas, vilket gör det svår analyserat.
Mac-nörd som jag är dessutom så tycker jag iphone är överlägsen men den spelar i en annan prisklass än de flesta av Nokias telefoner.
jo det känns som att det är svårt att förutse telekomaktier, men man blir lite sugen när de är ”billiga” jag håller med dig om att iPhone är bra men även den har konkurrens av tex htc som det här är skrivet med från en sommarstuga ;-)
Hej Zed!
Jättebra blogg. Jag läser den varje dag. Vad tror du om WeSC på kort till lång sikt. Det verkar gå väldigt bra för dom borta i staterna. När du kikar på en aktie och bestämmer dig för att köpa en aktie, vad anser du att p/e-talet bör ligga kring.
Hur ingående går du in i bolaget. Kollar du mkt på bokslut och sånt?
Julius
Julius, härligt att du gillar bloggen!
Är inte jätte insatt i WeSC, problemet jag ser med dem är att de är för nischade inom just en del av modet. Blir den delen ute så försvinner mycket för dem, men jag är som sagt inte jätte insatt.
Ju djupare du kan sätta dig in i företaget både vad gäller siffror och vad gäller besöka företag, affärer, fråga konsumenter osv. Desto bättre affärer kommer du göra.
Jag har nog aldrig köpt en aktie utan att läsa några årsrapporter samt kvartalsrapporter.
P/E-talet går inte att säga så på rak arm. Vissa företag kan du inte använda P/E-tal på te.x. investmentbolag, andra förtjänar högre P/E-tal än andra. Dessutom tycker jag kassaflödet många gånger är viktigare än vinsten.
Tack för det snabba svaret!