Finansimperium
Jag tänker mer och mer på ifall det är möjligt i Dagens Sverige att bygga upp ett nytt finansimperium, utan att starta sin egen verksamhet.
Ifall man startar sin egen verksamhet och detta blir till ett stort och lyckat företag är det självklart att man kan börja investera vinsten i andra företag och således skapa sig ett finansimperium eller investmentföretag.
Men mina tankar går mer åt Berkshire Hathaway hållet där Buffett faktiskt inte har startat upp något av företagen han äger utan bara börja investera tungt i enskilda företag och vinsten man får från dessa investerar man vidare i nästa företag osv. Den traditionella investeraren och Buffett själv hade nog sagt att det inte är någon skillnad idag mot för 50 år sedan.
Det startas fortfarande företag som kommer växa och nå samma status som Coca-Cola om 60 år, men hur hittar man dem och finns det några i Sverige?
Sverige är ju inte enligt mig det bästa landet att varken starta eller driva ett företag i, dels har vi en kultur där det nästan anses fult att vara rik då man är snål och det finns någon sorts mentalitet att ifall en person blir rik så måste en annan bli fattigare.
Men vi har även ett skattesystem som inte ger incitament till att spara, en kapitalskatt på 30% medan man får göra skatteavdrag för att låna pengar. Detta är enligt mig ett väldigt konstigt system som uppmanar folk att ta lån men ”straffar” de som investerar pengar. Investeringar är inte bara bra för den som investerar utan för samhället som helhet då dessa hjälper företag att få tag i kapital.
Sverige är även uppdelat fint mellan olika ägarsfärer med investementbolagen Investor och Industrivärden i spetsen. Det är faktiskt alla dessa stora familjer som sätter igång tanken hos mig, tänk om man kan komma som en liten uppstickare och utmana dem samt vinna! Ge dem en knäpp på nosen!
Den stora frågan som jag ställer till mig själv, men även till er, går det att med ett litet startkapital bygga upp ett finansimperium där man blir storägare i flera olika bolag? Behöver inte tvunget bli nästa investor, men kanske att man når till någon eller några miljarder?
Jag tror det går, men vägen dit är svår och riskfylld, för att citera Mats Qviberg, ”För att bli riktigt rik så måste man antingen belåna sig eller investera andra personer pengar”, tror att han har en poäng där.
Det är inte särskilt omöjligt för nästan vem som helst att spara ihop en miljon eller två under sin livstid. Många gör miljonvinster via sitt hus/villa under sin livstid och har det gott ställt.
Däremot anser jag det ruggigt svårt att få ihop 1 miljard kronor och ännu mer som krävs om man skall bli en tung aktör på investmentmarknaden. Då krävs så hårt himla arbete att det är helt sjukt. Det är i alla fall vad jag tror.
Se på personer som Patrik Brummer, Sven Hagströmer mfl. De har skapat sin egen förmögenhet och byggt ”finansimperium”.
Skatteavdraget sitter förstås ihop med kapitalbeskattningen.
Om jag har 100 000 kr i intäkt från en investering men 50 000 kr i räntekostnader så är min vinst 50 000. Notera att den jag betalar de 50 000 kr i ränta till nu får en intäkt som kan beskattas, givetvis minus deras kostnader. Avdraget motsvarar den skatt man drar från den som får motsvarande kapitalinkomst.
Jag tror du får svårt att ha kvar de höga skatterna på arbete, ta bort vinsterna på kapitalinkomst och samtidigt öka folks lånekostnader.
Tacit, Absolut, Hagströmer är en av mina stora idoler dock vet jag rätt lite om hans bakgrund så vågar inte lyfta fram han som ett exempel.
Johan, Jag vill inte ha kvar de höga skatterna på arbete ;)
Dock tror jag det är viktigt att öka folks lånekostnader, pengar ska inte vara hur billigt som helst. Detta är dock en fråga som hänger ihop med Repo-räntan och det hela är väldigt invecklat. Inget man bara ändrar på hur som helst. Själva poängen var snarare att det skapas incitament för att låna men inte för att spara när man får göra avdrag för ränta men får betala skatt för te.x. utdelningar från aktier.
Buffett startade ju ett eget företag (han startade många företag i sin ungdom) där hans affärsidé var att investera andras pengar och ta en procent på den vinst han skapade. Den vinst han själv gjorde återinvesterade han osv.
Förtydligande, Buffett tog inte 1% av vinsten, jag menade X%.
Jo precis, men därför jag skrev att man startade en verksamhet och avslutade med Qviberg citatet.
Att belåning ”belönas” och aktievinster ”bestraffas” är väl ett tydligt tecken på något som är fel i systemet…framtiden ska ju byggas genom investeringar, inte genom skulder?