Missköt flyg, inte banker

Om ni hade tänkt att fiffla inom ett företag, välj hellre ett flygbolag än en bank. Det är inte lika illa nämligen.

American Airlines har dömts till rekordhöga skadestånd av luftfartsmyndigheten, 180 miljoner kronor, för att haft undermålig säkerhet. Skadeståndet gäller hela 14 278 flygningar och under två år. Någon som har snittstorleken på ett American Airlines plan kan ju räkna ut att det blir många tusentals människor som de har riskerat. (Dock så påstar AA att de aldrig utgjorde någon säkerhetsrisk, en åsikt som inte delas med luftfartsmyndigheten)

I jämförelse kan man ju då ta HQ (jag vet att det blir mycket skriverier om det just nu) som har riskerat.. ja vad egentligen? Kunders pengar, ledningens pengar, aktieägares pengar. Enbart pengar. De får lägga ner verksamheten. Den slopas ut på loppis till högstbjudande för struntsummor. För vems vinning? Konkurrenternas, inte samhället, inte kunderna och inte aktieägarnas.

Det hela känns ganska bisart. Riskera förmodligen upp till 100 000 människors liv jämfört med att riskera/fiffla bort 9 000 aktieägares och 20 000 kunders pengar. 180 miljoner i skadestånd mot någon eller några miljarder kronor i förlust.

Bookmark and Share

3 Responses to “Missköt flyg, inte banker”

  1. Tråkigt för aktieägarna i HQ. Hände mig en gång med att jag förlorade pengar, när jag hade aktier i Scanmining när dem kursade. Blev dock väldigt glad idag när jag kollade mitt avanza konto då jag ser att mina Kopparbergs aktier gått upp med drygt 38 % på rapporten idag. Sedan köp så är dem uppe 58 %. Väldigt nöjd :D

  2. När jag handlar aktier tänker jag tex att 17000:- blir bra procent sats i min porfölj och då kanske aktien kostar 90 då köper jag 189 aktier , men de flesta vill ha jämna tal undrar varför.
    Kolla din portfölj gissar 250st Hennes ,Black pearl 2000st,Ratos 100st tänkte att portföljen kan bli snedfördelad om man kör jämnt , men jag kan ha fel.
    i och för sig blir den det ändå när aktier går upp och ner men att man har rätt procent sats från början.

  3. Då jag investerar löpande i de aktierna som jag tycker ser mest prisvärda ut för ögonblicket så finns det inte riktigt en strategi att ex. 9% ska vara aktie X.

    Utan det handlar mer om att typ H&M samt BlackPearl är två företag jag tror starkt på så jag köper för mer när jag ser tillfälle att öka i dem jämfört med ex. Coca-Cola.

    Du gissa nära iaf, 246 H&M, 2247 BlackPearl, 100 ratos (köptes när det fortfarande fanns börsposter) ;)
    Dock har jag ökat mycket i Öresund så det är tredje största innehavet just nu.

Leave a Reply