﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Risk</title>
	<atom:link href="http://zed.nu/risk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zed.nu/risk/</link>
	<description>Cédric Jirsell skriver om ekonomi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 17:22:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Henrik Persson</title>
		<link>http://zed.nu/risk/comment-page-1/#comment-458</link>
		<dc:creator>Henrik Persson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 17:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zed.nu/?p=490#comment-458</guid>
		<description>Hej, intressant blogg du fått ihop, faktiskt en ljusglimt bland andra &quot;aktiebloggar&quot; vars kvalitetsnivå jag inte ens orkar ta upp. Det här med risk är ju ett område som studerats in i absurdum på högskolor runt om i världen.

Buffett blev ju faktiskt måltavla för en gruppering finansprofessorer när MM, den perfekta marknaden och riskdefinitionerna såsom de ser ut idag utvecklades. Till stor del som en följd av att han kritiserade detta.

Risk såsom den mäts och sedan används med exempelvis CAPM för att nyttja i WACC och FKFF, precis som &quot;Handels&quot; här ovan skriver, används av väldigt många stora aktörer idag. Vilket resulterar i att bolag med högre beta automatiskt blir billigare. Buffett har flera gånger sagt att han hellre investerar i en &quot;berg och dal bana&quot; som ger 15 % i snitt än en spikrak som ger 10%. Kan man dessutom få rabatt för att &quot;samhället&quot; tycker att man skall ha det. Då tackar jag och bockar :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej, intressant blogg du fått ihop, faktiskt en ljusglimt bland andra &#8221;aktiebloggar&#8221; vars kvalitetsnivå jag inte ens orkar ta upp. Det här med risk är ju ett område som studerats in i absurdum på högskolor runt om i världen.</p>
<p>Buffett blev ju faktiskt måltavla för en gruppering finansprofessorer när MM, den perfekta marknaden och riskdefinitionerna såsom de ser ut idag utvecklades. Till stor del som en följd av att han kritiserade detta.</p>
<p>Risk såsom den mäts och sedan används med exempelvis CAPM för att nyttja i WACC och FKFF, precis som &#8221;Handels&#8221; här ovan skriver, används av väldigt många stora aktörer idag. Vilket resulterar i att bolag med högre beta automatiskt blir billigare. Buffett har flera gånger sagt att han hellre investerar i en &#8221;berg och dal bana&#8221; som ger 15 % i snitt än en spikrak som ger 10%. Kan man dessutom få rabatt för att &#8221;samhället&#8221; tycker att man skall ha det. Då tackar jag och bockar :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Veckan som har gått</title>
		<link>http://zed.nu/risk/comment-page-1/#comment-283</link>
		<dc:creator>Veckan som har gått</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 08:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zed.nu/?p=490#comment-283</guid>
		<description>[...] Risk [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Risk [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Zeds Dead</title>
		<link>http://zed.nu/risk/comment-page-1/#comment-265</link>
		<dc:creator>Zeds Dead</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 17:40:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zed.nu/?p=490#comment-265</guid>
		<description>Jag förstår sambandet, problemet är att aktiekursen inte speglar värdet och det är värdet som är det intressanta.
Så länge du inte planerar att sälja i närtid så är vollan helt ointressant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag förstår sambandet, problemet är att aktiekursen inte speglar värdet och det är värdet som är det intressanta.<br />
Så länge du inte planerar att sälja i närtid så är vollan helt ointressant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Handels</title>
		<link>http://zed.nu/risk/comment-page-1/#comment-264</link>
		<dc:creator>Handels</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 17:36:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zed.nu/?p=490#comment-264</guid>
		<description>DU måste nog läsa på mer gällande standardavvikelse och korrelation så du förstår sambandet. 

Alla seriösa portföljförvaltare räknar på detta och det ska man som privatperson också göra. 

Bra för diversifiering, rätt viktning, tillgångarnas korrelation m.m

Mvh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DU måste nog läsa på mer gällande standardavvikelse och korrelation så du förstår sambandet. </p>
<p>Alla seriösa portföljförvaltare räknar på detta och det ska man som privatperson också göra. </p>
<p>Bra för diversifiering, rätt viktning, tillgångarnas korrelation m.m</p>
<p>Mvh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

